Alinéa : une nouvelle période d'incertitude pour l'enseigne de la galaxie Mulliez

L'enseigne d'ameublement Alinéa a été placée en redressement judiciaire par le tribunal des activités économiques de Marseille. La décision, annoncée en novembre 2025, fait suite à une année 2024 marquée par une perte nette de 47 millions d'euros sur un chiffre d'affaires de 162 millions d'euros.

Les faits

Laetitia Lamari, l'une des intervenantes, résume la situation : « C'est Alinéa qui est de nouveau en redressement judiciaire ». Selon les sources communiquées au dossier, l'enseigne emploie environ 1 200 salariés et exploite 36 magasins.

Le tribunal a assorti la procédure d'une période d'observation de six mois, ouvrant officiellement la recherche de solutions — restructuration, cession partielle ou recherche de repreneurs — pour tenter de préserver l'activité.

Contexte et antécédents

Fondée en 1989 à Avignon, Alinéa avait déjà été placée en redressement judiciaire en 2020, en pleine crise sanitaire. À l'époque, la reprise par ses actionnaires s'était traduite par la fermeture de 17 magasins et la disparition d'environ 1 000 postes sur un effectif antérieur proche de 1 800 salariés.

Un plan présenté en 2023 visait à améliorer la rentabilité, notamment par la transformation d'une vingtaine de magasins Zodio en points de vente Alinéa. Ces objectifs de redressement n'ont toutefois pas suffi face aux pertes recensées en 2024.

Réactions et analyses des intervenants

Laetitia Lamari insiste sur la gravité du constat : « C'est moins quarante-sept millions d'euros de résultats nets en 2024 pour la marque, pour cent soixante-douze millions de chiffre d'affaires ». Son propos souligne l'écart entre ambitions de redressement et performance réelle.

Adrien Naeem, intervenant et observateur du secteur, met en perspective les difficultés d'Alinéa : selon lui, l'enseigne subit la double pression d'un marché très concurrentiel — dominé par des acteurs comme IKEA, But ou Conforama — et d'une transition commerciale (digitalisation, logistique, maîtrise des coûts) mal équilibrée par rapport à sa structure de coûts et son réseau physique.

Adrien ajoute que la procédure de redressement judiciaire laisse une fenêtre pour une reprise ordonnée mais alerte sur le risque d'opérations partielles : « la reprise pourrait ne concerner qu'une partie des magasins », ce qui poserait des questions sur l'emploi et le maillage territorial.

Enjeux pour les salariés et le réseau de magasins

L'ouverture de la période d'observation provoque une forte inquiétude parmi les syndicats. Les exemples passés montrent que des restructurations peuvent s'accompagner de fermetures de points de vente et de réductions d'effectifs. Les autorités judiciaires et les repreneurs potentiels devront arbitrer entre maintien d'activité, reprises partielles et sauvegarde des emplois.

Calendrier et perspectives

La période d'observation de six mois doit permettre au tribunal et à la direction d'examiner des offres et des plans de continuation. Plusieurs scénarios sont possibles : maintien de l'activité avec une restructuration interne, cession totale ou partielle, ou, dans le pire des cas, liquidation si aucune solution durable n'est trouvée.

Pour l'heure, la priorité affichée par la direction demeure la recherche de repreneurs ou de partenaires financiers capables de porter un plan viable pour l'enseigne.

Article basé sur les éléments officiels communiqués par le tribunal des activités économiques de Marseille et les sources proches du dossier. Citations issues des intervenants Laetitia Lamari et commentaires d'Adrien Naeem.